国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西4日与日本首相岸田文雄举行会谈，并公布IAEA关于福岛核电站核污染水排海项目的综合评估报告。该报告声称日本核污染水排海方案“总体符合国际安全标准”。但这份仓促出台的报告，引发国际社会广泛质疑。

(资料图)

加快排海进程

4日，格罗西向岸田文雄提交核污染水排海项目的综合评估报告。报告声称，日本核污水排海计划“总体符合国际安全标准”，“对人类与环境的辐射影响可以忽略不计”。

不过，格罗西在报告前言中强调，福岛第一核电站处理水排海是日本政府的“国家决定”，“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”。

报告还强调，报告中提出的见解并不必然反映国际原子能机构成员国的看法，“国际原子能机构及其成员国对利用这一报告引发的任何后果不承担责任”。

格罗西在记者会上重申，排海决策归根到底是日本政府的决定。国际原子能机构将在福岛设置驻点，长期监督排海状态，但是否允许其他方参与监督只能由日本政府决定。

日媒称，日本政府基于国际原子能机构的最终报告，正准备加快福岛核电站核污染水排海的进程。

激起强烈反对

日方在福岛核污染水排海问题上一意孤行的做法引发日本国内、太平洋沿岸地区和国际社会的强烈反对和质疑。

韩国在野党共同民主党“抵制福岛核电站污染水海洋排放对策委员会”4日表示，经过韩国专家研究，“该报告是不能证明福岛核污染水安全性的无知报告”，IAEA实际上放弃了自己的国际责任。

“韩国环境和市民团体对IAEA报告一致表示反对。”韩联社称，环保团体认为，核污染水对人体的健康影响应该由世界卫生组织牵头评估，国际原子能机构只是利用核能的国际组织，无法接受将报告当作核污染水合法排放的许可证书。

在舆论强烈抗议下，韩国政府4日未就IAEA的报告发布官方立场。韩国国务调整室第一次长朴购然表示，韩国对日本福岛及周边地区食品和水产品的禁令保持不变。

不安情绪蔓延

随着日本加速推进核污染水排海计划，韩国各界愈发按捺不住内心的愤怒与担忧。

3日，韩国全国民主劳动组合总联盟以“敦促尹锡悦政权下台”为口号，启动了为期两周的大罢工。此次罢工有诸多诉求，制止日本核污染水排海是旗帜最为鲜明的目标之一。

“随着排海日期临近，韩国社会的反对和抗议声浪愈加高涨。”辽宁大学国际经济政治学院副教授李家成认为，首先是因为这一行为会对韩国的捕鱼业和海洋养殖业带来严重的负面影响；其次，韩国社会有着根深蒂固的反核情绪，在文在寅政府时期，日本福岛核事故就已经给韩国社会以警醒，当时韩国甚至实施了“脱核电”政策，以防出现类似的悲剧。

李家成指出，尽管尹锡悦政府在核污染水排海事宜上尽可能呼应日本政府，但在福岛食品进口方面，尹锡悦政府近日也表态称要无限期延长福岛食品进口禁令。不难看出，韩国社会对福岛核污染水排海安全性的不信任。

有分析认为，虽然尹锡悦政府试图安抚民众，但民众的不安心理却不断增大，如果舆论继续高涨，本已有改善势头的日韩关系也可能再度蒙上阴影。

新民晚报记者 王若弦